Sąd Okręgowy w Kielcach zdecydował, że uczestnicy protestów przeciwko orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zaostrzenia przepisów aborcyjnych są niewinni. Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie wyroku w sprawie Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Chodzi o wyrok z października ubiegłego roku. Trybunał uznał wówczas, że tzw. aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją. W związku z tym w wielu polskich miastach zorganizowano protesty .
-Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2021 roku wydanym na posiedzeniu jawnym , czyli takim , które odbywa się z udziałem stron utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Ostrowcu Św. przesądzając, że żaden przepis nie zakazuje udziału w zgromadzeniach , a jedynie ich organizowanie. Uznał nadto, że moja Klientka nie uczestniczyła w zgromadzeniu, którego definicje wprowadza ustawa, a tylko w spontanicznym spotkaniu. W związku z tym sądy obu instancji nie zajmowały się zagadnieniem czy rozporządzenie to jest zgodne z Konstytucją , czy też nie, choć mojej ocenie zgodne z ustawą zasadniczą nie jest, skoro takim aktem prawnym tj. aktem wykonawczym nie można ograniczać praw i wolności obywatelskich zagwarantowanych w Ustawie Zasadniczej. Najczęściej jest nadto tak , że przepisy tworzone szybko, bez koniecznych konsultacji są bublami prawnymi. Mam nadzieje, że inne składy Sądu Okręgowego przyjmą podobną linię orzeczniczą i utrzymają w pozostałych sprawach , których jest kilkanaście, orzeczenia pierwszoinstancyjne. Postępowania takie generują nadto wysokie koszty , które ponosi Skarb Państwa i należy oczekiwać, że nie będą już wszczynane przez organy policji, choć też należy mieć na uwadze fakt , że to nie jest wymysł Policji ostrowieckiej , a wykonywanie odgórnych zaleceń powstałych na szczeblu centralnym.– powiedział adwokat Rafał Jabłoński nieodpłatnie broniący uczestników zgromadzeń.
Fot. Archiwum
